Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


lehre:sose2022:sozialwissmeth:analysen:trapp:tandem-08

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
lehre:sose2022:sozialwissmeth:analysen:trapp:tandem-08 [2022/09/06 14:43]
tandem-08a [1. Forschungsgegenstand und theoretische Verankerung]
lehre:sose2022:sozialwissmeth:analysen:trapp:tandem-08 [2022/09/07 11:21] (aktuell)
tandem-08a [Literatur]
Zeile 3: Zeile 3:
   * Tandempartner*in 1: Dahm, Anna-Lena   * Tandempartner*in 1: Dahm, Anna-Lena
   * Tandempartner*in 2: Weber, Robin   * Tandempartner*in 2: Weber, Robin
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
-==== Literatur ==== 
- 
- 
----- 
  
  
Zeile 53: Zeile 29:
 ==== 3. Feldzugang und Annäherung an das Feld ==== ==== 3. Feldzugang und Annäherung an das Feld ====
  
-Als Kooperationspartner für Ricarda Trapp’s Forschungsarbeit dient die Dortmunder Grundschule, sowie die Dortmunder TU, die sie in einem Zeitraum von drei Jahren begleitet, um verschiedene digitale Medien, wie z.B. Tablets und Whiteboards in den Unterricht zu integrieren. (vgl. Trapp, S.172) Sie legt den Fokus ihrer Arbeit und die Befragung ausschließlich auf die Beliefs der Lehramtsstudierenden und der Lehrkräfte. In ihrer Studie wird das Prä-/Post-Design erkenntlich, da sie ihre generierten Daten anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse laut Kuckartz (2014) auswertete. (vgl. Trapp, S. 5) Mithilfe dieser qualitativen Leitfrageninterviews möchte Ricarda Trapp für ihre Forschungsarbeit tiefergehende Erkenntnisse über die „Beliefs von Lehramtsstudierenden zu den Themen Digitale Medien im Unterricht“ hervorbringen. (Trapp, S. 32) Durch ihre qualitative Forschungsmethode erhebt sie Längsschnittstudien zu mehreren Erhebungszeitpunkten. (vgl. Flick 2009, S.85) +Als Kooperationspartner für Ricarda Trapp’s Forschungsarbeit dient die Dortmunder Grundschule, sowie die Dortmunder TU, die sie in einem Zeitraum von drei Jahren begleitet, um verschiedene digitale Medien, wie z.B. Tablets und Whiteboards in den Unterricht zu integrieren. (vgl. Trapp, 2019, S.172) Sie legt den Fokus ihrer Arbeit und die Befragung ausschließlich auf die Beliefs der Lehramtsstudierenden und der Lehrkräfte. In ihrer Studie wird das Prä-/Post-Design erkenntlich, da sie ihre generierten Daten anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse laut Kuckartz (2014) auswertete. (vgl. Trapp, 2019, S. 5) Mithilfe dieser qualitativen Leitfrageninterviews möchte Ricarda Trapp für ihre Forschungsarbeit tiefergehende Erkenntnisse über die „Beliefs von Lehramtsstudierenden zu den Themen Digitale Medien im Unterricht“ hervorbringen. (Trapp, S. 32) Durch ihre qualitative Forschungsmethode erhebt sie Längsschnittstudien zu mehreren Erhebungszeitpunkten. (vgl. Flick 2009, S.85) 
-Laut Lamnek (2010) wird Trapp‘s Forschungsarbeit als eine Fallstudie bezeichnet, da sie durch viele unterschiedliche Dimensionen, aber auch durch spezifische und individuelle Einheiten charakterisiert werden. (vgl. Trapp, S. 205) „Des Weiteren handelt es sich in der vorliegenden um eine Vergleichsstudie, da mehrere Einzelfälle hinsichtlich gemeinsamer Merkmale verglichen werden.“, so nach Flick.(Trapp, S. 205)+Laut Lamnek (2010) wird Trapp‘s Forschungsarbeit als eine Fallstudie bezeichnet, da sie durch viele unterschiedliche Dimensionen, aber auch durch spezifische und individuelle Einheiten charakterisiert werden. (vgl. Trapp, 2019, S. 205) „Des Weiteren handelt es sich in der vorliegenden um eine Vergleichsstudie, da mehrere Einzelfälle hinsichtlich gemeinsamer Merkmale verglichen werden.“, so nach Flick.(Trapp, 2019, S. 205)
  
 ==== 4. Erhebungsverfahren ==== ==== 4. Erhebungsverfahren ====
Zeile 64: Zeile 40:
 ==== 5. Fixierung der Daten ==== ==== 5. Fixierung der Daten ====
  
-Laut Kuckartz (2007) wurde für die vorliegende Studie die transskriptbasierte Analyse gewählt. Sie wird bei einer vollständigen Transkription des auditiven Datenmaterials erstellt. (vgl. Trapp, S. 205) Geeignet für die Studie von Ricarda Trapp ist die Textnotation, die einzelne Sprechakte in Textblöcke erfasst. Die Aussage des Gesagten steht im Vordergrund, was somit ermöglicht, längere Gesprächsbeiträge aufzuzeichnen. (vgl. Brinker/ Sager 2010, S. 40 f.) Es handelt sich in Trapp’s Studie um eine linguistische Analyse, die hauptsächlich die reinen verbalen Inhalte der Aussagen thematisiert und von nonverbalen/paraverbalen Aussagen abgesehen wird, nach Brinker/Sager. (vgl. Trapp, S. 204)  Wenn auffallende Ereignisse geschahen, gab Ausnahmen, bei der bedachtsame kurze Dokumentationen im nonverbalen/paraverbalen Bereich aufgenommen wurden. (vgl. Trapp, S. 204)+Laut Kuckartz (2007) wurde für die vorliegende Studie die transskriptbasierte Analyse gewählt. Sie wird bei einer vollständigen Transkription des auditiven Datenmaterials erstellt. (vgl. Trapp, 2019, S. 205) Geeignet für die Studie von Ricarda Trapp ist die Textnotation, die einzelne Sprechakte in Textblöcke erfasst. Die Aussage des Gesagten steht im Vordergrund, was somit ermöglicht, längere Gesprächsbeiträge aufzuzeichnen. (vgl. Brinker/ Sager 2010, S. 40 f.) Es handelt sich in Trapp’s Studie um eine linguistische Analyse, die hauptsächlich die reinen verbalen Inhalte der Aussagen thematisiert und von nonverbalen/paraverbalen Aussagen abgesehen wird, nach Brinker/Sager. (vgl. Trapp, 2019, S. 204)  Wenn auffallende Ereignisse geschahen, gab Ausnahmen, bei der bedachtsame kurze Dokumentationen im nonverbalen/paraverbalen Bereich aufgenommen wurden. (vgl. Trapp, 2019, S. 204)
  
  
Zeile 79: Zeile 55:
 ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ==== ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ====
  
 +Ricarda Trapp’s Gütekriterien der qualitativen Forschung werden von Steinke in Kernkriterien unterteilt. (vgl. Trapp, S. 187) Jene lassen sich aufgliedern in die Intersubjektive Nachvollziehbarkeit, die Indikation des Forschungsprozesses, die Empirische Verankerung, die Limitation, die Kohärenz, die Relevanz und reflektierte Subjektivität. (vgl. Steinke, 2013, S. 323 ff.)
 +Das erste Kriterium ist die ‚intersubjektive Nachvollziehbarkeit‘, da der gesamte Forschungsprozess, inklusiver Daten ausführlich in einer Gruppe dokumentiert und diskutiert wird. (vgl. Trapp, S.188)
 +Eine genaue Dokumentation wird mithilfe eines Fragebogens und der zahlreichen Interviews gewährleistet. Um alle Vorkommnisse und Veränderungen im Prozess aufzuzeichnen, wurde während der Durchführung ein Portfolio erstellt. (vgl. Trapp, S.188)
 +Das Gütekriterium ‚Indikation des Forschungsprozesses‘ besteht darin, dass es das primäre Ziel ist, nicht mit statistischen Methoden zu generieren, sondern einen Einblick in das Belief einer angehenden Lehrkraft zu erlangen. Um tiefgehende Aussagen zu erhalten, wurde die Methode des leitfadengestützten Interviews gewählt, da sie das Ziel durch die transparente Eigenschaft unterstützt. Es handelt sich nicht um eine linguistische Analyse, weswegen sich die Interviewpartner und Interviewpartnerinnen eigene Gedanken machen und Vorschläge bringen, die sich an den Transkriptionsregeln orientieren und diese Inhalte zu verschriftlichen. (vgl. Trapp, 2019, S. 189)
 +Ein Resultat der Empirischen Verankerung ist die Berücksichtigung internationaler und nationaler Studien der zentralen Ergebnisse, welche Einfluss auf die erstellten Fragen haben. (vgl. Trapp, 2019, S. 189) Limitation ist als eine Begrenzung in der Studie dargestellt, die als eine Achse zwischen Fall- und Vergleichsstudie manifestiert. (vgl. Trapp, 2019, S. 189) 
 +Ein Punkt der Gütekriterien ist die Kohärenz, bei der Widersprüche vor der Forschungsfrage transparent angesprochen und dargelegt werden. Zudem zeigt die Relevanz der Studie, welchen Nutzen die Ergebnisse der Forschungsziele für die Allgemeinheit haben. Die Reflektierte Subjektivität wurde berücksichtigt, da es gewünscht war, keine Vorannahmen zu einem angesprochenen Thema einzubringen und den Interviewpartnern und Interviewpartnerinnen mit einer großen Offenheit gegenüberzutreten. Nachdem das Interview vorbei war, wurden sich Notizen gemacht, die bei den nachfolgenden Interviews berücksichtigt wurden und es wurden reflektierende Gespräche mit den Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen geführt. (vgl. Trapp, 2019, S. 189 ff.)
  
 ==== 8. Forschung als Diskurs ==== ==== 8. Forschung als Diskurs ====
Zeile 89: Zeile 71:
  
 ---- ----
 +Flick, Uwe (2009): Sozialforschung. Methoden und Anwendungen. Rowohlt Taschenbuch Verlag. Hamburg.
 +
 +Trapp, Ricarda (2019): Beliefs von Lehramtsstudierenden zu digitalen Medien im inklusiven Deutschunterricht – eine empirische Studie aus fachdidaktischer Perspektive. Dortmund: Technische Universität Dortmund.
  
 +Brinker, Klaus; Sager, Sven F. (2010): Linguistische Gesprächsanalyse. Eine Einführung. 5. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
 ===== Feedback ===== ===== Feedback =====
  
  
 ~~DISCUSSION~~ ~~DISCUSSION~~
lehre/sose2022/sozialwissmeth/analysen/trapp/tandem-08.1662468213.txt.gz · Zuletzt geändert: 2022/09/06 14:43 von tandem-08a