Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
lehre:sose2022:sozialwissmeth:analysen:trapp:tandem-03 [2022/09/15 19:36] tandem14g_b [7. Geltungsbegründung und Gütekriterien] |
lehre:sose2022:sozialwissmeth:analysen:trapp:tandem-03 [2022/09/15 19:46] (aktuell) tandem14g_b [1. Forschungsgegenstand und theoretische Verankerung] |
||
---|---|---|---|
Zeile 56: | Zeile 56: | ||
==== 1. Forschungsgegenstand und theoretische Verankerung ==== | ==== 1. Forschungsgegenstand und theoretische Verankerung ==== | ||
- | Die empirische Studie „Beliefs von Lehramtsstudierenden zu digitalen Medien im inklusiven Deutschunterricht“ von Ricarda Trapp handelt es hauptsächlich um die Veränderung dieser Beliefs. Diese Veränderungen sollte sich durch die Teilnahme an einer Interventionsseminar zeigen. Lehramtsstudierende bekommen die Möglichkeit Zielgruppen spezifischer Unterrichtsprojekte bzw. Fördermaßnahmen zu kreieren. Ziel ist es, die eigene Medienkompetenz auszubauen. | + | Die empirische Studie „Beliefs von Lehramtsstudierenden zu digitalen Medien im inklusiven Deutschunterricht“ von Ricarda Trapp handelt es sich hauptsächlich um die Veränderung dieser Beliefs. Diese Veränderungen sollte sich durch die Teilnahme an einer Interventionsseminar zeigen. Lehramtsstudierende bekommen die Möglichkeit Zielgruppen spezifischer Unterrichtsprojekte bzw. Fördermaßnahmen zu kreieren. Ziel ist es, die eigene Medienkompetenz auszubauen. |
==== 2. Fragestellung und Forschungsperspektive ==== | ==== 2. Fragestellung und Forschungsperspektive ==== | ||
Zeile 75: | Zeile 75: | ||
==== 6. Auswertungsverfahren und Interpretation ==== | ==== 6. Auswertungsverfahren und Interpretation ==== | ||
- | Trapp hat sich zum Auswerten sowohl für die Fall- als auch für die Vergleichsstudie entschieden. Die Kennzeichnung einer Vergleichsstudie ist, dass dieselben Eigenschaften von verschiedenen Fällen verglichen, während Fallstudien auf mehreren Ebenen verglichen werden können. (vgl. Lamnek, 2010, S. 205) Die Methode, die hier verwendet wurde, basiert auf die Methode von Kuckartz. Hier wurde für das Auswerten zunächst wiederholt und dann ausführlich gelesen. Dies führte zum Codieren eines aufwändigen Code- Baums. | + | Trapp hat sich zum Auswerten sowohl für die Fall- als auch für die Vergleichsstudie entschieden. Die Kennzeichnung einer Vergleichsstudie ist, dass dieselben Eigenschaften von verschiedenen Fällen verglichen, während Fallstudien auf mehreren Ebenen verglichen werden können. (vgl. Lamnek, 2010, S. 205) Die Methode, die hier verwendet wurde, basiert auf die Methode von Kuckartz. Hier wurde für das Auswerten zunächst wiederholt und dann ausführlich gelesen. Dies führte zum Codieren eines aufwändigen Code- Baums. |
==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ==== | ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ==== | ||
Zeile 89: | Zeile 89: | ||
==== 8. Forschung als Diskurs ==== | ==== 8. Forschung als Diskurs ==== | ||
+ | Ricarda Trapps Studie weist tatsächlich keine direkte Rückmeldung gegenüber den StudienteilnehmerInnen über die erhaltenen Ergebnisse auf, obwohl sie am Ende ihrer Arbeit, Kapitel 9: Fazit und Ausblick (vgl. Trapp, 2019, S.460ff.), ein Abschlussinterview über die Ergebnisse der Studie berichtet, welche möglicherweise als eine Art Rückmeldung interpretiert werden könnten (vgl. Trapp, 2019, S.460ff.). Dennoch findet aber keine explizite Diskussion mit den Befragten statt, obwohl laut Flick eine „kommunikative Validierung“ abschließend eine sinnvolle und selbstverständliche Sicherung der letztendlich erzielten Ergebnisse darstellt (vgl. Flick, 1995, S.170f.). | ||
==== 9. Sonstiges ==== | ==== 9. Sonstiges ==== | ||
Zeile 95: | Zeile 95: | ||
==== Literatur ==== | ==== Literatur ==== | ||
- | ---- | + | **Flick, U. (1995):** Stationen des qualitativen Forschungsprozesses. S. 148-173 |
+ | |||
+ | **Flick, U. (2009):** Sozialforschung. Methoden und Anwendungen. Untersuchungsdesign und | ||
+ | -planung. Hamburg: Rowohlt. Taschenbuch Verlag. S. 62-87. | ||
+ | |||
+ | **Flick/ von Kardoff/ Steinke (2013):** Qualitative Forschung. Gütekriterien qualitativer | ||
+ | Forschung. 10. Auflage. Hamburg: Rowohlt. S. 319-331. | ||
+ | |||
+ | **Kuckartz, Udo (2014):** Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 2., durchgesehene Auflage. Weinheim: Beltz Juventa | ||
+ | |||
+ | **Lamnek, Siegfried (2010):** Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch. 5., überarbeitete Auflage. Weinheim/ | ||
+ | |||
+ | **Trapp, Ricarda (2019):** Beliefs von Lehramtsstudierenden zu digitalen Medien im inklusiven | ||
+ | Deutschunterricht - eine empirische Studie aus fachdidaktischer Perspektive. Online publiziert auf dem institutionellen Repositorium der Technischen Universität Dortmund (Eldorado): http:// | ||
===== Feedback ===== | ===== Feedback ===== |