Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung Letzte Überarbeitung Beide Seiten der Revision | ||
lehre:sose2021:sozialwissmeth:analysen:goetz:tandem09h [2021/09/15 11:31] tandem09h_b [6. Auswertungsverfahren und Interpretation] |
lehre:sose2021:sozialwissmeth:analysen:goetz:tandem09h [2021/09/15 11:32] tandem09h_b [8. Forschung als Diskurs] |
||
---|---|---|---|
Zeile 142: | Zeile 142: | ||
- | ==== 8. Forschung als Diskurs ==== | ||
+ | In der Dissertation gibt es einen eigenen Abschnitt zu dem Thema der Gütekriterien. | ||
+ | |||
+ | Ilka Goetz ist auf die folgenden Gütekriterien der qualitativen Studie eingegangen: | ||
+ | |||
+ | Grenzen sieht Ilka Goetz in der qualitativen Forschung in der Interpretation der Aussagen der Probanden durch die Forscher*innen und das Abschweifen der Teilnehmer*innen von dem Thema (vgl. ebd., S.156). Sie geht leider in diesem Abschnitt ihres Textes nicht noch einmal auf die Grenzen der quantitativen Studie ein. | ||
+ | |||
+ | Die Autorin geht zunächst auf die angewandten Methoden ein, beschreibt die Verfahren ihrer Arbeit, geht daraufhin auf Auswertungstechniken ein und interpretiert zum Schluss die erhaltenen Daten (vgl. ebd., 2018, S.10). | ||
+ | |||
+ | ==== 8. Forschung als Diskurs ==== | ||
+ | Die Forscherin deutet keineswegs darauf hin, dass die Beforschten eine Rückmeldung über die Ergebnisse erhalten haben. Hingegen sollte es selbstverständlich sein, dass im Anschluss des Prozesses die Beforschten eine Rückmeldung erhalten (vgl. Flick, 1995, S. 170). Dadurch gewinnen die Forschungsergebnisse an höhere Validität (vgl. Miethe, 2003, S. 227). | ||
==== 9. Sonstiges ==== | ==== 9. Sonstiges ==== | ||