Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- lehre:sose2021:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem10h [2021/09/14 16:06]
tandem10h_a [Literatur]
+++ lehre:sose2021:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem10h [2021/09/14 17:25]
tandem10h_a [8. Forschung als Diskurs]
@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 Die Daten wurden nach den Interviews noch einmal aufgearbeitet. Die Audioaufnahmen, sowie die Interviews wurden transkripiert. Die Dokumentation wurde von externen Personen vorgenommen, diese bekamen eine Interviewvorlage zur orientierung. Bei der Dokumentation wurde darauf geachtet lautmalerische Aussagen und ähnliches ebenfalls zu dokumentieren (vgl. Bäsler,2019,S.67). Laut Flick sollte bei der Dokumentation von Interviews darauf geachtet werden die Äußerungen und den Tonfall des Interviewten genau zu dokumentieren, da es zur Vollständigkeit bei trägt (vgl. Flick,2009,S.138). Außerdem sollte bei der qualitativen Forschung darauf geachtet werden, dass die Vollständigkeit bei der Transkription erhalten bleibt, dass heißt Gesprächspausen und Überlappungen sollten mit dokumentiert werden. Es sollte also keine Reduzierung der Daten vorgenommen werden (vgl. Flick,2009,S.138), allerdings wurde sich dafür bei der Datenauswertung von Bäsler entschieden (vgl. Bäsler,2019, S.67).
 ==== 6. Auswertungsverfahren und Interpretation ====
-Bäsler nutzt für ihre Inhaltsanalyse die QIA Methode nach Mayring(2000, 2003,2005, 2010) (vgl. Bäsler, 2019, S.68). Des weiteren nutzt sie die induktive Kategoriegewinnung (vgl. Bäsler, 2019, S.68). Hierbei wird ein Kategoriesystem für die verschiedenen Antworten erstellt (vgl. Bäsler, 2019, S. 68-69). Danach werden die Kategorien in Haupt- und Unterkategorien eingeteilt, die Bäsler auch tabellarisch darstellt (vgl. Bäsler, 2019, S.79-80). Für die Auswertung ihrer Daten nutzt Bäsler das Programm „MAXQDA“ (Bäsler, 2019, S.69). Um die Reliabilität zu sichern, wendet Bäsler die an. Dabei wird die induktive Kategoriegewinnung bei einem Teil der Ergebnisse von einer zweiten Person vorgenommen (vgl. Bäsler, 2019, S.76). Um die Validität zu gewährleisten, wendet Bäsler das sogenannte Außenkriterium. Hierbei werden „Untersuchungen, die im engen Zusammenhang zur eigenen Forschungsarbeit stehen, […] vergleichsweise herangezogen“ (Bäsler, 2019, S.76). Bäsler gewährleistet die Validität, indem sie bei der Bewertung ihrer Ergebnisse auf eine Schweizer Studie eingeht (ebd. S.77).
+Bäsler nutzt für ihre Inhaltsanalyse die QIA Methode nach Mayring (2000, 2003,2005, 2010) (vgl. Bäsler, 2019, S.68). Des weiteren nutzt sie die induktive Kategoriegewinnung (vgl. Bäsler, 2019, S.68). Hierbei wird ein Kategoriesystem für die verschiedenen Antworten erstellt (vgl. Bäsler, 2019, S. 68-69). Danach werden die Kategorien in Haupt- und Unterkategorien eingeteilt, die Bäsler auch tabellarisch darstellt (vgl. Bäsler, 2019, S.79-80). Für die Auswertung ihrer Daten nutzt Bäsler das Programm „MAXQDA“ (Bäsler, 2019, S.69). Um die Reliabilität zu sichern, wendet Bäsler die an. Dabei wird die induktive Kategoriegewinnung bei einem Teil der Ergebnisse von einer zweiten Person vorgenommen (vgl. Bäsler, 2019, S.76). Um die Validität zu gewährleisten, wendet Bäsler das sogenannte Außenkriterium. Hierbei werden „Untersuchungen, die im engen Zusammenhang zur eigenen Forschungsarbeit stehen, […] vergleichsweise herangezogen“ (Bäsler, 2019, S.76). Bäsler gewährleistet die Validität, indem sie bei der Bewertung ihrer Ergebnisse auf eine Schweizer Studie eingeht (ebd. S.77).
 ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ====
@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 ==== 8. Forschung als Diskurs ====
+Im Kapitel vier Diskussion und Schluss der Dissertation von Bäsler (2019) werden die Ergebnisse der Interviewanalyse zusammengefasst und diskutiert. Im Diskurs stehen weitere Studien zu ähnlichen Themen, diese dienen wiederum als Stütze für weitere Diskussionspunkte. In den weiteren Kapiteln der Dissertation erwähnt Bäsler, dass einige Punkte sich nicht mit ihrer Studie beweisen lassen. Des weiteren lässt sich die Hauptforschungsfrage nicht eindeutig beantworten, da ein Querschnitt und kein Längsschnitt der Befragten vorgenommen wurde (vgl. Bäsler, 2019, S.187).
+Aus der Dissertation von Frau Bäsler (2019) war nicht zu entnehmen, ob sie in Diskurs mit den Probanden*innen geht und ob die Auswertung der Studie an die Probanden*innen rückgemeldet wurde.
 ==== 9. Sonstiges ====

edulog Darmstadt | DokuWiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge