Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- lehre:sose2021:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06h [2021/09/15 17:15]
tandem06h_b [6. Auswertungsverfahren und Interpretation]
+++ lehre:sose2021:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06h [2021/09/15 17:23]
tandem06h_b [8. Forschung als Diskurs]
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ====
+Bäsler greift auf die Gütekriterien der Reliabilität (S. 68) und der Validität (S. 76) zurück. Laut Mayring (2010) gibt es noch ein weiteres  Gütekriterium in der sozialwissenschaftlichen Methodenlehre und zwar das der Objektivität (Mayring 2010 S. 116). Auf dieses dritte Kriterium greift Bäsler in ihrer Studie kaum zurück. Deshalb ist anzunehmen, dass der Punkt kritisch betrachtet werden muss. Die anderen beiden Kriterien hingehen sind ein wichtiger Teil ihrer Forschung. Vor allem das Außenkriterium welches in den Bereich der Validität fällt, wird angewendet (vgl. Bäsler, 2019, S. 77).
 ==== 8. Forschung als Diskurs ====
+Bäsler beendet ihre Studie in dem sie überprüft inwiefern ihre Forschungsfragen beantwortet werden können. Hierzu kommt sie zu dem Schluss, dass das nur bedingt möglich ist (vgl. Bäsler, 2019, S. 191.) Die Probanden und Probandinnen der Studie bekommen keine Rückmeldung über die Ergebnisse der Forschung.
+Das von Bäsler gewählte Thema bietet viele Felder in denen in Zukunft noch geforscht werden kann, da es sehr aktuell ist. Dies sieht zeigt sich daran, dass Bäslers Forschungsfragen noch nicht gänzlich beantwortet wurden (vgl. ebd. S. 191). Bäsler führt hier als Vorschlag die Längsschnittstudie an, um die Probanden und Probandinnen erneut zu beforschen (vgl. ebd. S. 190 f ).
 ==== 9. Sonstiges ====

edulog Darmstadt | DokuWiki

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Unterschiede

Seiten-Werkzeuge