Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem35 [2020/06/15 22:05] lisadiandrastone35 [1. (Forschungsgegenstand und theoretische Verankerung)] |
lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem35 [2020/11/04 21:41] |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Tandem 35 ====== | ||
- | |||
- | * Tandempartner 1: Lisa-Diandra Stone | ||
- | * Tandempartner 2: Fabian Mielicki | ||
- | |||
- | |||
- | ===== Entwurfsfassung ===== | ||
- | |||
- | ==== 1. (Forschungsgegenstand und theoretische Verankerung) ==== | ||
- | |||
- | Sue-Ann Bäsler | ||
- | |||
- | Das Konzept des medialen Habitus nach Kommer und Biermann (2012) bezieht sich auf das Habituskonzept in Anlehnung an Pierre Bourdieu.(vgl. Bäsler, 2019: S.9) | ||
- | |||
- | Das Habituskonzept Pierre Bourdieus prägt den Habitus Begriff. | ||
- | Der Begriff Habitus meint das grundlegende Selbst- und Weltverständnis eines Individuums, | ||
- | |||
- | ==== 2. Fragestellung und Forschungsperspektive ==== | ||
- | |||
- | Zu Beginn der Studie wird darauf hingewiesen, | ||
- | |||
- | === Fragestellung === | ||
- | |||
- | In der Studie wird geprüft, ob sich eine " | ||
- | |||
- | Die im Text von Bäsler angegebenen Forschungsfragen sind daher folgende: | ||
- | 1. "Ob und inwiefern bedingen die universitäre medienpädagogische Ausbildung und der mediale Habitus von Lehramtsstudierenden einander?" | ||
- | 2. "Kann die universitäre Ausbildung zur Entwicklung des medialen Habitus der Lehramtsstudierenden beitragen? Und wenn ja, lassen sich günstige und ungünstige Faktoren für die Entwicklung des medialen Habitus während der Ausbildung benennen?" | ||
- | |||
- | Diese Forschungsfragen unterteilt Bäsler noch einmal in Unterfragen, | ||
- | |||
- | === Forschungsperspektive === | ||
- | |||
- | Bäsler schreibt unter Kapitel I, 5. Fragestellung: | ||
- | Die Forschungsperspektive dieser Studie ist daher auf die Rekonstruktion deutungs- und handlungsgenerierender Tiefenstrukturen abzuzielen. | ||
- | ==== 3. Feldzugang und Annäherung an das Feld ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 4. Erhebugsverfahren ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 5. Fixierung der Daten ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 6. Auswertungsverfahren und Interpretation ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 7. (Geltungsbegründung und Gütekriterien) ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 8. (Forschung als Diskurs) ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 9. (Sonstiges) ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Literatur ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ---- | ||
- | |||
- | |||
- | ===== Überarbeitete Endfassung ===== | ||
- | |||
- | ==== 1. Forschungsgegenstand und theoretische Verankerung ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 2. Fragestellung und Forschungsperspektive ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 3. Feldzugang und Annäherung an das Feld ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 4. Erhebugsverfahren ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 5. Fixierung der Daten ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 6. Auswertungsverfahren und Interpretation ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 8. Forschung als Diskurs ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== 9. Sonstiges ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ==== Literatur ==== | ||
- | |||
- | |||
- | ---- | ||
- | |||
- | |||
- | ===== Kommentare ===== | ||
- | |||
- | |||
- | ~~DISCUSSION~~ | ||
- | |||
- | |||