Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06 [2020/09/14 22:35]
marvinscholz06 [7. Geltungsbegründung und Gütekriterien]
lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06 [2020/11/04 21:41] (aktuell)
Zeile 101: Zeile 101:
 __Reliabilität__ __Reliabilität__
  
-Um die Reliabilität zu gewährleisten, muss eine Kategorisierung mehrerer Personen stattfinden. Jedoch findet in Bäslers Studie die Kategorisierung nur von einer weiteren Person statt, was zu einer geringen Nachvollziehbarkeit führt. Dieses Problem sah auch Bäsler bereits und ging innerhalb ihrer Studie auf diese Schwachstelle ein, dass das Kategorieseren mehrerer Personen zu einer höheren Reliabilität führe (vgl. Bäsler 2019, S. 186). Hierbei verweist die Forscherin auch bereits auf Mayring, der die Interkodierreliabilität an sich sehr problematisch findet, da es nur bei einfachen Analysen zu hohen Übereinstimmungen im Kodierverhalten kommt und somit die Interkodierreliabilität keine hohe Zuverlässigkeit aufweist (vgl. Mayring 2010, S. 117).+Um die Reliabilität zu gewährleisten, muss eine Kategorisierung mehrerer Personen stattfinden. Jedoch findet in Bäslers Studie die Kategorisierung nur von einer weiteren Person statt, was zu einer geringen Nachvollziehbarkeit führt. Dieses Problem sah auch Bäsler bereits und ging innerhalb ihrer Forschungsarbeit auf diese Schwachstelle ein, dass das Kategorieseren mehrerer Personen zu einer höheren Reliabilität führe (vgl. Bäsler 2019, S. 186). Hierbei verweist die Forscherin auch bereits auf Mayring, der die Interkodierreliabilität an sich sehr problematisch findet, da es nur bei einfachen Analysen zu hohen Übereinstimmungen im Kodierverhalten kommt und somit die Interkodierreliabilität keine hohe Zuverlässigkeit aufweist (vgl. Mayring 2010, S. 117).
  
-Im Anhang der Studie sind außerdem der gesamte Interviewleitfaden (Bäsler 2019, S. 220-234), ein Beispieltext eines Interviews (Bäsler 2019, S. 236-245) und ein Beispiel eines Codings (Bäsler 2019, S. 247-250) zu finden, wodurch eine intersubjektive Nachvollziehbarkeit erreicht werden soll.  +Im Anhang der Forschungsarbeit sind außerdem der gesamte Interviewleitfaden (Bäsler 2019, S. 220-234), ein Beispieltext eines Interviews (Bäsler 2019, S. 236-245) und ein Beispiel eines Codings (Bäsler 2019, S. 247-250) zu finden, wodurch eine intersubjektive Nachvollziehbarkeit erreicht werden soll.  
  
 __Validität__ __Validität__
  
-Um die Gültigkeit der Studie zu gewährleisten, verwendet die Forscherin das sogenannte Außenkriterium (vgl. Bäsler 2019, S. 76f.). Das Außenkriterium besagt, dass vergleichbare Studien zur Untersuchung herangezogen werden. Die Validität soll in Bäslers Studie durch das heranziehen fünf thematisch ähnlicher Studien gewährleistet sein, jedoch geht die Forscherin nicht auf die Gültigkeit der herangezogenen Studien ein. +Um die Gültigkeit der Forschungsarbeit zu gewährleisten, verwendet die Forscherin das sogenannte Außenkriterium (vgl. Bäsler 2019, S. 76f.). Das Außenkriterium besagt, dass vergleichbare Forschungsarbeiten zur Untersuchung herangezogen werden. Die Validität soll in Bäslers Forschungsarbeit durch das heranziehen fünf thematisch ähnlicher Forschungsarbeiten gewährleistet sein, jedoch geht die Forscherin nicht auf die Gültigkeit der herangezogenen Arbeiten ein. 
  
  
lehre/sose2020/sozialwissmeth/analysen/baesler/tandem06.1600115743.txt.gz · Zuletzt geändert: 2020/11/04 21:36 (Externe Bearbeitung)