Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06 [2020/09/14 22:22]
marvinscholz06 [5. Fixierung der Daten]
lehre:sose2020:sozialwissmeth:analysen:baesler:tandem06 [2020/11/04 21:41] (aktuell)
Zeile 91: Zeile 91:
 Der Prozess der Fixierung besteht im wesentlichen aus drei Schritten, der Aufzeichnung (Transkription) und der Konstitution einer ‚neuen‘ Realität durch den erstellten Text (vgl. Flick 1995, S. 160). Auch in Bäslers Forschungsarbeit sind drei Schritte der Fixierung der Daten zu erkennen. Der erste Schritt ist hier der erste Überblick über alle Kategorien, der zweite Schritt die Verschriftlichung aller Kategorien und zuletzt die Interpretation des Kategoriesystems. Der Prozess der Fixierung besteht im wesentlichen aus drei Schritten, der Aufzeichnung (Transkription) und der Konstitution einer ‚neuen‘ Realität durch den erstellten Text (vgl. Flick 1995, S. 160). Auch in Bäslers Forschungsarbeit sind drei Schritte der Fixierung der Daten zu erkennen. Der erste Schritt ist hier der erste Überblick über alle Kategorien, der zweite Schritt die Verschriftlichung aller Kategorien und zuletzt die Interpretation des Kategoriesystems.
  
-Die Proband*innen wurden via Skype und telefonisch interviewt, währenddessen die Interviews gleichzeitig aufgenommen wurden. Hierbei wurden die Aufnahmen der Skype Aufzeichnung in einem mp3-Format gespeichert und die telefonischen Aufzeichnungen im am-Format gesichert. Zur Verschriftlichung der Daten wurden die telefonischen Aufnahmen ebenso in ein mp3-Format konvertiert (vgl. Bäsler 2019, S. 67). Bei der Verschriftlichung wurde durch eine klare Regelung, ohne Sprechpausen und Überlappungen, für eine hohe Objektivität gesorgt (vgl. Bäsler 2019, S. 67). Das in Bäslers Studie entstandene Datenmaterial erstreckte sich auf insgesamt 8-13 Seiten eines Word-Dokumentes pro Interviewte Person, welches in einem rtf-Format gespeichert wurde.+Die Proband*innen wurden via Skype und telefonisch interviewt, währenddessen die Interviews gleichzeitig aufgenommen wurden. Hierbei wurden die Aufnahmen der Skype Aufzeichnung in einem mp3-Format gespeichert und die telefonischen Aufzeichnungen im am-Format gesichert. Zur Verschriftlichung der Daten wurden die telefonischen Aufnahmen ebenso in ein mp3-Format konvertiert (vgl. Bäsler 2019, S. 67). Bei der Verschriftlichung wurde durch eine klare Regelung, ohne Sprechpausen und Überlappungen, für eine hohe Objektivität gesorgt (vgl. Bäsler 2019, S. 67). Das in Bäslers Studie entstandene Datenmaterial erstreckte sich auf insgesamt 8-13 Seiten eines Word-Dokuments pro interviewte Person, welches in einem rtf-Format gespeichert wurde.
 ==== 6. Auswertungsverfahren und Interpretation ==== ==== 6. Auswertungsverfahren und Interpretation ====
  
-Zur Analyse und Interpretation wurde die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring (Mayring 2010) verwendet. Diese qualitative Analyse besteht aus vier verschiedenen Grundprinzipien: Die Einordnung in ein Kommunikationsmodell, Regelgeleheit, zentrale Kategorien und aus den Gütekriterien (vgl. Bäsler 2019, S. 68). Um die Daten zu Kategorisieren, wurde die induktive Kategoriegewinnung verwendet, wobei die gesammelten Daten aussortiert werden und auf ihre Qualität geprüft werden. Mithilfe des Kodierleitfaden, wird genau formuliert, wann bestimmte Textpassagen einer Kategorie zugeordnet wird. Das Ziel der qualitativen Inhaltsanalyse ist die Reduzierung der Datenmenge, um ein überschaubares Abbild zu schaffen (vgl. Mayering 2016, 222 ff.). Bäsler konnte durch dieses Verfahren eine umfangreiche Datenmenge von mehreren hundert Seiten auf drei Seiten reduzieren. Zur Computergestützten Auswertung wurde das Programm MAXQDA benutzt. Dafür wurde das Sieben-Schritte-Modell von Kuckartz verwendet (vgl. Bäsler 2019, S. 69).+Zur Analyse und Interpretation wurde die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring (Mayring 2010) verwendet. Diese qualitative Analyse besteht aus vier verschiedenen Grundprinzipien: Die Einordnung in ein Kommunikationsmodell, Regelgelegenheit, zentrale Kategorien und aus den Gütekriterien (vgl. Bäsler 2019, S. 68). Um die Daten zu kategorisieren, wurde die induktive Kategoriegewinnung verwendet, wobei die gesammelten Daten aussortiert werden und auf ihre Qualität geprüft werden. Mithilfe des Kodierleitfaden, wird genau formuliert, wann bestimmte Textpassagen einer Kategorie zugeordnet werden. Das Ziel der qualitativen Inhaltsanalyse ist die Reduzierung der Datenmenge, um ein überschaubares Abbild zu schaffen (vgl. Mayering 2016, 222 ff.). Bäsler konnte durch dieses Verfahren eine umfangreiche Datenmenge von mehreren hundert Seiten auf drei Seiten reduzieren. Zur computergestützten Auswertung wurde das Programm MAXQDA benutzt. Dafür wurde das Sieben-Schritte-Modell von Kuckartz verwendet (vgl. Bäsler 2019, S. 69).
 ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ==== ==== 7. Geltungsbegründung und Gütekriterien ====
  
-Bäsler verwendet in ihrer Studie zwei verschiedene Qualitätskriterien, Zum einen die Reliabilität (Zuverlässigkeit) und zum anderen die Validität (Gültigkeit) und stellt mithilfe der Interkodierreliabilität die Sicherheit der Studie da (vgl. Bäsler 2019, S. 76). +Bäsler verwendet in ihrer Studie zwei verschiedene Qualitätskriterien, zum einen die Reliabilität (Zuverlässigkeit) und zum anderen die Validität (Gültigkeit) und stellt mithilfe der Interkodierreliabilität die Sicherheit der Studie da (vgl. Bäsler 2019, S. 76). 
  
 __Reliabilität__ __Reliabilität__
  
-Um die Reliabilität zu gewährleisten, muss eine Kategorisierung mehrerer Personen stattfinden. Jedoch findet in Bäsler Studie die Kategorisierung nur von einer weiteren Person statt, was zu einer geringen Nachvollziehbarkeit führt. Dieses Problem sah auch Bäsler bereits und ging innerhalb ihrer Studie auf diese Schwachstelle ein, dass das Kategorieseren mehrerer Personen zu einer höheren Reliabilität führe (vgl. Bäsler 2019, S. 186). Hierbei verweist die Forscherin auch bereits auf Mayring, der die Interkodierreliabilität an sich sehr problematisch findet, da es nur bei einfachen Analysen zu hohen Übereinstimmungen im Kodierverhalten kommt und somit die Interkodierreliabilität keine hohe Zuverlässigkeit aufweist (vgl. Mayring 2010, S. 117).+Um die Reliabilität zu gewährleisten, muss eine Kategorisierung mehrerer Personen stattfinden. Jedoch findet in Bäslers Studie die Kategorisierung nur von einer weiteren Person statt, was zu einer geringen Nachvollziehbarkeit führt. Dieses Problem sah auch Bäsler bereits und ging innerhalb ihrer Forschungsarbeit auf diese Schwachstelle ein, dass das Kategorieseren mehrerer Personen zu einer höheren Reliabilität führe (vgl. Bäsler 2019, S. 186). Hierbei verweist die Forscherin auch bereits auf Mayring, der die Interkodierreliabilität an sich sehr problematisch findet, da es nur bei einfachen Analysen zu hohen Übereinstimmungen im Kodierverhalten kommt und somit die Interkodierreliabilität keine hohe Zuverlässigkeit aufweist (vgl. Mayring 2010, S. 117).
  
-Im Anhang der Studie sind außerdem der gesamte Interviewleitfaden (Bäsler 2019, S. 220-234), ein Beispieltext eines Interviews (Bäsler 2019, S. 236-245) und ein Beispiel eines Codings (Bäsler 2019, S. 247-250) zu finden, wodurch eine intersubjektive Nachvollziehbarkeit erreicht werden soll.  +Im Anhang der Forschungsarbeit sind außerdem der gesamte Interviewleitfaden (Bäsler 2019, S. 220-234), ein Beispieltext eines Interviews (Bäsler 2019, S. 236-245) und ein Beispiel eines Codings (Bäsler 2019, S. 247-250) zu finden, wodurch eine intersubjektive Nachvollziehbarkeit erreicht werden soll.  
  
 __Validität__ __Validität__
  
-Um die Gültigkeit der Studie zu gewährleisten, verwendet die Forscherin das sogenannte Außenkriterium (vgl. Bäsler 2019, S. 76f.). Das Außenkriterium besagt, dass vergleichbare Studien zur Untersuchung herangezogen werden. Die Validität soll in Bäslers Studie durch das heranziehen fünf thematisch ähnlicher Studien gewährleistet sein, jedoch geht die Forscherin nicht auf die Gültigkeit der herangezogenen Studien ein. +Um die Gültigkeit der Forschungsarbeit zu gewährleisten, verwendet die Forscherin das sogenannte Außenkriterium (vgl. Bäsler 2019, S. 76f.). Das Außenkriterium besagt, dass vergleichbare Forschungsarbeiten zur Untersuchung herangezogen werden. Die Validität soll in Bäslers Forschungsarbeit durch das heranziehen fünf thematisch ähnlicher Forschungsarbeiten gewährleistet sein, jedoch geht die Forscherin nicht auf die Gültigkeit der herangezogenen Arbeiten ein. 
  
  
lehre/sose2020/sozialwissmeth/analysen/baesler/tandem06.1600114944.txt.gz · Zuletzt geändert: 2020/11/04 21:36 (Externe Bearbeitung)