Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem41

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem41 [2017/09/15 17:35]
tandem41b [Literatur]
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem41 [2017/09/15 17:36]
tandem41b [Fixierung und Interpretation der Daten]
Zeile 107: Zeile 107:
 Die Entwicklung der Sinndimensionen weicht hier von dem ursprünglichen Konzept der Grounded Theory von Strauss & Corbin ab, indem Sie auf deren vorgegebenes Kodierparadigma, der Einteilung des Materials, verzichtet. (Vgl. Zorn 2010; S. 126) Sie begründet diese Entscheidung, indem Sie sich der Meinung eines anderen Autoren anschließt: „Glaser kritisiert dieses Kodierparadigma vehement, weil aufgrund der Kategorien in Ursachen, Bedingungen, Strategien und Konsequenzen eine implizite Theorie vorläge, in die die Daten gezwängt würden. Dies hab ich ähnlich erlebt.“ (Zorn 2010;S. 124) Die Entwicklung der Sinndimensionen weicht hier von dem ursprünglichen Konzept der Grounded Theory von Strauss & Corbin ab, indem Sie auf deren vorgegebenes Kodierparadigma, der Einteilung des Materials, verzichtet. (Vgl. Zorn 2010; S. 126) Sie begründet diese Entscheidung, indem Sie sich der Meinung eines anderen Autoren anschließt: „Glaser kritisiert dieses Kodierparadigma vehement, weil aufgrund der Kategorien in Ursachen, Bedingungen, Strategien und Konsequenzen eine implizite Theorie vorläge, in die die Daten gezwängt würden. Dies hab ich ähnlich erlebt.“ (Zorn 2010;S. 124)
  
-Die Autorinnen Lisa und Lavinia bemerken, dass Frau Zorn keine "Festgelegte[n] Transkriptionsregeln nennt" (Lisa & Lavinia, Tandem 21, Studie Zorn, [[lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem21|Hyperlink]], Version vom 15.09.2017 13:00 Uhr) wodurch etwas der Transparenz der Arbeit verloren geht und hier nach Flick die Gefahr besteht, dass die Bearbeitung des Materials sehr ungenau wird. Dieser Meinung schließen wir uns an.+Die Autorinnen Lisa und Lavinia bemerken, dass Frau Zorn keine "Festgelegte[n] Transkriptionsregeln nennt" (Lisa & Lavinia, Tandem 21, Studie Zorn, [[lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem21|Hyperlink]], Version vom 15.09.2017 13:00 Uhr) wodurch die Transparenz der Arbeit etwas leidet und hier die Gefahr besteht, dass die Bearbeitung des Materials sehr ungenau wird. Dieser Meinung schließen wir uns an.
 ==== Geltungsbegründung==== ==== Geltungsbegründung====
  
lehre/sose2017/sozialwissmeth/analysen/nader/tandem41.txt · Zuletzt geändert: 2020/11/04 21:41 (Externe Bearbeitung)