Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision | ||
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem40 [2017/09/15 18:02] tandem40b [Sammlung der Daten] |
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem40 [2017/09/15 18:03] tandem40b [Geltungsbegründung] |
||
---|---|---|---|
Zeile 145: | Zeile 145: | ||
==== Interpretation der Daten==== | ==== Interpretation der Daten==== | ||
+ | In ihrer Datenauswertung orientiert sich Zorn an der Suche nach Sinndimensionen von Konstruktionstätigkeit. In einem aufwendigen Auswertungsprozess wertet sie die gesammelten Daten nach dem Grounded Theory Metholodogie Konzept (Strauss & Corbin 1996) sowie Vorschlägen zur Interviewauswertung nach Witzel (2000) aus. Zusätzlich adaptierte sie den Auswertungsprozess an ihren Forschungsgegenstand und ihre Forschungsbedingungen (vgl. Zorn 2010, S.122), um eine geeignete Auswertungsmethode zu erhalten. Beim Kodieren orientiert sie sich ebenso an Strauss und Corbin und wählt ein offenes Kodieren sowie axiales Kodieren. | ||
==== Geltungsbegründung==== | ==== Geltungsbegründung==== | ||
+ | |||
+ | Isabel Zorn geht in ihrer Forschung kritisch und reflexiv vor. Sie versucht dabei stets ihre Methoden zu modifizieren und sinnvoll zu interpretieren. | ||
+ | Ausgehend von der Fragestellung ihrer Studie, entwickelt Zorn sechs Sinndimensionen, | ||