Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung | Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision | ||
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem21 [2017/09/15 20:54] tandem21b [Einleitung] |
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem21 [2017/09/15 21:26] tandem21b [Fragestellung, Forschungsperspektiven] |
||
---|---|---|---|
Zeile 104: | Zeile 104: | ||
==== Fragestellung, | ==== Fragestellung, | ||
+ | Mit Hilfe einer qualitativen Studie soll der subjektive Sinn der Konstruktionstätigkeiten für die Befragten erfasst werden. Durch Fragen zu den persönlichen Erfahrungen der KonstrukteurInnen war es anschließend möglich, Dimensionen des Sinns zu kategorisieren (vgl. Zorn 2010, S.6). Die Fragestellungen entwirft Zorn in Anlehnung an den bisherigen Forschungsstand bzw. in Anbetracht der Forschungslücke, | ||
+ | |||
+ | Im Rahmen eines Basisdesigns nach Flick (vgl. 1995, S.185) lässt sich Zorns Studie als Momentaufnahme bezeichnen, da sie die Interviewten zwar hauptsächlich zu bereits in der Vergangenheit liegenden Konstruktionstätigkeiten befragt, jedoch an der Bedeutung dieser Tätigkeiten für die Personen in der Gegenwart interessiert ist. Außerdem liegt hier kein Vergleich der einzelnen Interviewten, | ||
+ | |||
+ | Zorn ist klar, dass ihre Forschungsperspektive nur eine bereichsbezogene Gültigkeit ihrer Ergebnisse zulässt. Auch eine Typenbildung, | ||
==== Annäherung ans Feld==== | ==== Annäherung ans Feld==== |