Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem10

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem10 [2017/07/07 13:13]
tandem11a [Zweiter Text: Begründete Einschätzung anderer Analysen]
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem10 [2020/11/04 21:41] (aktuell)
Zeile 43: Zeile 43:
  
 ===Tandem 41, Platz 1=== (zuletzt abgerufen am 07.07.2017) ===Tandem 41, Platz 1=== (zuletzt abgerufen am 07.07.2017)
-Tandem 41 hat bei uns den ersten Platz belegt, da es stilistisch sehr gut und auf einem hohen Niveau geschrieben ist und sehr gut strukturiert und ausgearbeitet ist, somit ein roter Faden in der Analyse gut erkennbar ist. Des weiteren haben sie Zitationen der Fachlektüre gut und korrekt verwendet, leider in den letzten drei Kapiteln nicht aber denn noch ausreichend für eine gelungene Studienanalyse. Zudem wurde auch auf unklare Begriffe der Sozialforschung eingegangen und erneut erläutert.  
  
 ===Tandem 21, Platz 2=== (zuletzt abgerufen am 07.07.2017) ===Tandem 21, Platz 2=== (zuletzt abgerufen am 07.07.2017)
-Tandem 21 hat bei uns den zweiten Platz erreicht, da es ebenfalls sehr gut geschrieben ist und ein roter Faden innerhalb der Analyse auch gut erkennbar ist. Lediglich die "extra Leistung" von Tandem 41, indem sie die unklaren Begriffe erneut erklärten war das Kriterium, warum wir Tandem 21 auf Platz 2 gelegt haben. Ansonsten sind beide Analysen gleich auf. Des weiteren wurde in dieser Analyse auf alle wichtigen Aspekte eingegangen und gut nachvollziehbar mit der Fachliteratur belegt. +
  
 ===Tandem 40, Platz 3=== (zuletzt abgerufen am 07.07.2017) ===Tandem 40, Platz 3=== (zuletzt abgerufen am 07.07.2017)
lehre/sose2017/sozialwissmeth/analysen/nader/tandem10.txt · Zuletzt geändert: 2020/11/04 21:41 (Externe Bearbeitung)