Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem09

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem09 [2017/09/15 17:21]
tandem09b [Verhältnis Theorie-Gegenstand]
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem09 [2020/11/04 21:41] (aktuell)
Zeile 15: Zeile 15:
 ==== Annäherung ans Feld ==== ==== Annäherung ans Feld ====
  
-„Typischer – und häufiger der Rahmen qualitativer Forschung – ist der Ansatz der Grounded Theory (Flick 1995, S. 150). Dies ist auch der Feldeinstieg, den Nader bei gleichzeitiger Literaturrecherche wählt (Nader 2015, S. 21). Ein Einstieg, bei dem den Daten und dem untersuchten Feld eine Priorität gegenüber theoretischen Annahmen eingeräumt wird. Außerdem wird das dem zugrundegelegte Verhältnis von Theorie und Empire durch das Prinzip der Offenheit umrissen. „Das Prinzip der Offenheit besagt, dass die theoretische Strukturierung des Forschungsgegenstandes zurückgestellt wird, bis sich die Strukturierung des Forschungsgegenstandes durch die Forschungssubjekte herausgebildet hat (Flick 1995, S. 150). Deshalb wird der aktuelle Stand der Forschung Naders abgehandelt, der die neun Bereiche abdeckt, die aus einer vorangegangenen narrativen Interviewserie entwickelt wurden. Diese Methode lässt sich durch den Versuch kennzeichnen, eine möglichst vollständige Strukturierung der Datensammlung durch das Subjekt zu gewährleisten. Die zentrale Aufgabe des Forschers beschränkt sich im Hauptteil des Interviews darauf, den Fluss der Erzählung möglichst wenig zu stören oder zu behindern (Flick 1995, S. 158). Die Methode des narrativen Interviews wird häufig im Zusammenhang mit lebensgeschichtlich bezogenen Fragestellungen eingesetzt (Flick 2008, S. 355). Durch die Durchführung der Befragung durch Studenten (Nader 2015, S. 146) nimmt Nader eine eher zurückhaltende Rolle ein, was im Zusammenhang damit steht, dass der Forscher als zentrales kommunikatives „Erkenntnisinstrument“ bei der qualitativen Forschung nicht als „Neutrum“ im Feld und im Kontakt mit den […] Subjekten agieren kann, was so viel heißt, dass der Forscher eine bestimmte Rolle einnimmt oder aber zugewiesen bekommt (Flick 1995, S. 154).+„Typischer – und häufiger der Rahmen qualitativer Forschung – ist der Ansatz der Grounded Theory(Flick 1995, S. 150). Dies ist auch der Feldeinstieg, den Nader bei gleichzeitiger Literaturrecherche wählt (vgl. Nader 2015, S. 21). Ein Einstieg, bei dem den Daten und dem untersuchten Feld eine Priorität gegenüber theoretischen Annahmen eingeräumt wird. Außerdem wird das dem zugrundegelegte Verhältnis von Theorie und Empire durch das Prinzip der Offenheit umrissen. „Das Prinzip der Offenheit besagt, dass die theoretische Strukturierung des Forschungsgegenstandes zurückgestellt wird, bis sich die Strukturierung des Forschungsgegenstandes durch die Forschungssubjekte herausgebildet hat (vgl. Flick 1995, S. 150). Deshalb wird der aktuelle Stand der Forschung Naders abgehandelt, der die neun Bereiche abdeckt, die aus einer vorangegangenen narrativen Interviewserie entwickelt wurden. Diese Methode lässt sich durch den Versuch kennzeichnen, eine möglichst vollständige Strukturierung der Datensammlung durch das Subjekt zu gewährleisten. Die zentrale Aufgabe des Forschers beschränkt sich im Hauptteil des Interviews darauf, den Fluss der Erzählung möglichst wenig zu stören oder zu behindern (vgl. Flick 1995, S. 158). Die Methode des narrativen Interviews wird häufig im Zusammenhang mit lebensgeschichtlich bezogenen Fragestellungen eingesetzt (vgl. Flick 2008, S. 355). Durch die Durchführung der Befragung durch Studenten (vgl. Nader 2015, S. 146) nimmt Nader eine eher zurückhaltende Rolle ein, was im Zusammenhang damit steht, dass der Forscher als zentrales kommunikatives „Erkenntnisinstrument“ bei der qualitativen Forschung nicht als „Neutrum“ im Feld und im Kontakt mit den […] Subjekten agieren kann, was so viel heißt, dass der Forscher eine bestimmte Rolle einnimmt oder aber zugewiesen bekommt (vgl. Flick 1995, S. 154).
  
 ==== Sammlung der Daten ==== ==== Sammlung der Daten ====
Zeile 92: Zeile 92:
  
  
-Nader formuliert insgesamt vier voneinander abhängige Forschungsfragen. Die zentrale Frage der historischen Sozialisationsforschung lautet: „Welche kollektiven Erinnerungen können in allen noch lebenden Alterskohorten hinsichtlich deren Volksschulzeit in Niederösterreich rekonstruiert werden?“ (Nader 2005, S. 16). Um ein sehr fein differenziertes Ergebnis, in zeitliche Gruppen eingeteilt, zu erlangen, werden alle Forschungspartner in entsprechende Alterskohorten eingeteilt, wodurch sich Frage zwei und drei ergeben. Es werden die Forschungsfragen, „Welche Unterschiede in den kollektiven Erinnerungen an die Volksschule können in den verschiedenen Absolventenkohorten festgestellt werden?“, sowie „Welche Gemeinsamkeiten in den kollektiven Erinnerungen an die Volksschule können in den verschiedenen Absolventenkohorten festgestellt werden? gestellt (Nader 2005, S. 17). Schließlich wird nach diesen beantworteten Fragen versucht eine Theorie von Volksschulerinnerungen aus der Perspektive der Absolventengeneration zu entwerfen und eine Erklärungen für die getätigten Beobachtungen zu finden, sodass sich die letzte Frage, „Welche Ursachen und Erklärungen können für die beobachteten Volksschulerinnerungen der unterschiedlichen Alterskohorten vermutet werden?, stellt (Nader 2005, S. 17). Nach Uwe Flick ist eine entscheidende Qualität von Fragestellungen ihre Spezifität und Fokussierung. „Sie sollen so eindeutig und zielgerichtet formuliert werden, dass sie genaue Vorgaben erlauben, was (wer und wie) gefragt bzw. beobachtet wird“ (Flick 2009. S. 39). Bei Nader wird diese Eindeutigkeit durch die Haupt- und vor allem Nebenfragen deutlich, insbesondere durch die letzte Frage, bei der nur wesentliche Daten vorliegen durften. Außerdem hält er sich daran zu vermeiden, dass die Fragen ungenau bleiben und die Studie mit zu vielen Fragestellungen überladen ist (Vgl. Flick 2009, S. 39). Zudem ist es sinnvoll die Fragestellungen auf verschiedenen Ebenen (Wissen, Handlungen, Situationen und Institutionen) bzw. an unterschiedlichen Einheiten (Personen, Gruppen, Gemeinden etc.) zu untersuchen (Vgl. Flick, 2009, S. 40). Nader befasst sich in seiner Forschung entsprechend mit den Erinnerungen bestimmter Gruppen.+Nader formuliert insgesamt vier voneinander abhängige Forschungsfragen. Die zentrale Frage der historischen Sozialisationsforschung lautet: „Welche kollektiven Erinnerungen können in allen noch lebenden Alterskohorten hinsichtlich deren Volksschulzeit in Niederösterreich rekonstruiert werden?“ (Nader 2005, S. 16). Um ein sehr fein differenziertes Ergebnis, in zeitliche Gruppen eingeteilt, zu erlangen, werden alle Forschungspartner in entsprechende Alterskohorten eingeteilt, wodurch sich Frage zwei und drei ergeben. Es werden die Forschungsfragen, „Welche Unterschiede in den kollektiven Erinnerungen an die Volksschule können in den verschiedenen Absolventenkohorten festgestellt werden?“, sowie „Welche Gemeinsamkeiten in den kollektiven Erinnerungen an die Volksschule können in den verschiedenen Absolventenkohorten festgestellt werden? (Nader 2005, S. 17) gestellt . Schließlich wird nach diesen beantworteten Fragen versucht eine Theorie von Volksschulerinnerungen aus der Perspektive der Absolventengeneration zu entwerfen und eine Erklärungen für die getätigten Beobachtungen zu finden, sodass sich die letzte Frage, „Welche Ursachen und Erklärungen können für die beobachteten Volksschulerinnerungen der unterschiedlichen Alterskohorten vermutet werden? (Nader 2005, S. 17) stellt. Nach Uwe Flick ist eine entscheidende Qualität von Fragestellungen ihre Spezifität und Fokussierung. „Sie sollen so eindeutig und zielgerichtet formuliert werden, dass sie genaue Vorgaben erlauben, was (wer und wie) gefragt bzw. beobachtet wird“ (Flick 2009. S. 39). Bei Nader wird diese Eindeutigkeit durch die Haupt- und vor allem Nebenfragen deutlich, insbesondere durch die letzte Frage, bei der nur wesentliche Daten vorliegen durften. Außerdem hält er sich daran zu vermeiden, dass die Fragen ungenau bleiben und die Studie mit zu vielen Fragestellungen überladen ist (vgl. Flick 2009, S. 39). Zudem ist es sinnvoll die Fragestellungen auf verschiedenen Ebenen (Wissen, Handlungen, Situationen und Institutionen) bzw. an unterschiedlichen Einheiten (Personen, Gruppen, Gemeinden etc.) zu untersuchen (vgl. Flick, 2009, S. 40). Nader befasst sich in seiner Forschung entsprechend mit den Erinnerungen bestimmter Gruppen.
 ==== Annäherung ans Feld==== ==== Annäherung ans Feld====
  
  
-„Typischer – und häufiger der Rahmen qualitativer Forschung – ist der Ansatz der Grounded Theory (Flick 1995, S. 150). Dies ist auch der Feldeinstieg, den Nader bei gleichzeitiger Literaturrecherche wählt (Nader 2015, S. 21). Ein Einstieg, bei dem den Daten und dem untersuchten Feld eine Priorität gegenüber theoretischen Annahmen eingeräumt wird. Außerdem wird das dem zugrundegelegte Verhältnis von Theorie und Empire durch das Prinzip der Offenheit umrissen. „Das Prinzip der Offenheit besagt, dass die theoretische Strukturierung des Forschungsgegenstandes zurückgestellt wird, bis sich die Strukturierung des Forschungsgegenstandes durch die Forschungssubjekte herausgebildet hat (Flick 1995, S. 150). Deshalb wird der aktuelle Stand der Forschung Naders abgehandelt, der die neun Bereiche abdeckt, die aus einer vorangegangenen narrativen Interviewserie entwickelt wurden. Diese Methode lässt sich durch den Versuch kennzeichnen, eine möglichst vollständige Strukturierung der Datensammlung durch das Subjekt zu gewährleisten. Die zentrale Aufgabe des Forschers beschränkt sich im Hauptteil des Interviews darauf, den Fluss der Erzählung möglichst wenig zu stören oder zu behindern (Flick 1995, S. 158). Die Methode des narrativen Interviews wird häufig im Zusammenhang mit lebensgeschichtlich bezogenen Fragestellungen eingesetzt (Flick 2008, S. 355). Durch die Durchführung der Befragung durch Studenten (Nader 2015, S. 146) nimmt Nader eine eher zurückhaltende Rolle ein, was im Zusammenhang damit steht, dass der Forscher als zentrales kommunikatives „Erkenntnisinstrument“ bei der qualitativen Forschung nicht als „Neutrum“ im Feld und im Kontakt mit den […] Subjekten agieren kann, was so viel heißt, dass der Forscher eine bestimmte Rolle einnimmt oder aber zugewiesen bekommt (Flick 1995, S. 154).+„Typischer – und häufiger der Rahmen qualitativer Forschung – ist der Ansatz der Grounded Theory(Flick 1995, S. 150). Dies ist auch der Feldeinstieg, den Nader bei gleichzeitiger Literaturrecherche wählt (vgl. Nader 2015, S. 21). Ein Einstieg, bei dem den Daten und dem untersuchten Feld eine Priorität gegenüber theoretischen Annahmen eingeräumt wird. Außerdem wird das dem zugrundegelegte Verhältnis von Theorie und Empire durch das Prinzip der Offenheit umrissen. „Das Prinzip der Offenheit besagt, dass die theoretische Strukturierung des Forschungsgegenstandes zurückgestellt wird, bis sich die Strukturierung des Forschungsgegenstandes durch die Forschungssubjekte herausgebildet hat (vgl. Flick 1995, S. 150). Deshalb wird der aktuelle Stand der Forschung Naders abgehandelt, der die neun Bereiche abdeckt, die aus einer vorangegangenen narrativen Interviewserie entwickelt wurden. Diese Methode lässt sich durch den Versuch kennzeichnen, eine möglichst vollständige Strukturierung der Datensammlung durch das Subjekt zu gewährleisten. Die zentrale Aufgabe des Forschers beschränkt sich im Hauptteil des Interviews darauf, den Fluss der Erzählung möglichst wenig zu stören oder zu behindern (vgl. Flick 1995, S. 158). Die Methode des narrativen Interviews wird häufig im Zusammenhang mit lebensgeschichtlich bezogenen Fragestellungen eingesetzt (vgl. Flick 2008, S. 355). Durch die Durchführung der Befragung durch Studenten (vgl. Nader 2015, S. 146) nimmt Nader eine eher zurückhaltende Rolle ein, was im Zusammenhang damit steht, dass der Forscher als zentrales kommunikatives „Erkenntnisinstrument“ bei der qualitativen Forschung nicht als „Neutrum“ im Feld und im Kontakt mit den […] Subjekten agieren kann, was so viel heißt, dass der Forscher eine bestimmte Rolle einnimmt oder aber zugewiesen bekommt (vgl. Flick 1995, S. 154).
 ==== Sammlung der Daten==== ==== Sammlung der Daten====
  
  
-Die vorliegende Forschung ist eine Explorationsstudie, bei der zuerst durch ein narratives Interview versucht wird, den Untersuchungsgegenstand aufzuarbeiten und mittels ergänzender Theoriearbeit zu festigen. Nach Flick soll dadurch eine möglichst vollständige Strukturierung der Datensammlung durch das Subjekt gewährleistet werden (Flick 1995, S.157). Anschließend wird ein Interview-Leitfaden entwickelt, der die ausgearbeiteten Kategorien dezidiert abfragt (Nader 2015, S.131). Für das Leitfaden-Interview wird eine Reihe von Fragen vorbereitet. Diese sollen das thematisch relevante Spektrum des Interviews und seines Gegenstands abdecken. Es wird ein Leitfaden erstellt, an dem sich der Interviewer orientiert. Die Reihenfolge der Fragen spielt keine Rolle. Auch die Formulierung muss nicht exakt sein. Somit ist es Ziel, die individuelle Sicht des Interviewpartners auf das Thema zu erhalten. Hierbei gibt es keine vorformulierten Antworten, schließlich soll ein freier und ergiebiger Dialog zwischen Interviewer und Interviewpartner stattfinden (Flick 2009, S. 113f.). Die Ergebnisse werden anschließend transkribiert und analysiert. Auf dieser Basis wird wiederum eine Deskription der Zusammensetzungen von Volksschulerinnerungen der verschiedenen Alterskohorten erstellt (Nader 2015, S. 131). „Aufgrund des Forschungsdesigns können jedoch nur Thematiken festgemacht werden, die für die jeweiligen Kohorten relevant waren, eine dezidierte Quantifizierung ist (noch) nicht möglich“ (Nader 2015, S. 131). Dies ist der Grund dafür, dass ein quantitativer Fragebogen entwickelt wird. „Mit dieser Datenerhebung ist es möglich, Volksschulerinnerungen auch zu quantifizieren und in zeitlichen Verläufen abzubilden. Den Abschluss der Arbeit bildet die Formung einer Theorie von Volksschulerinnerungen, welche die Erkenntnisse der beiden Analysen in sich zusammenführt (Nader 2015, S. 131).“ So kann am Ende des Prozesses eine Zusammenschau der sowohl qualitativen als auch quantitativen Ergebnisse stattfinden, welche eine empirische Basis für die Grundlage der vorgestellten Theorie von Erinnerungen an die Volksschule bildet (Nader 2015, S. 132).+Die vorliegende Forschung ist eine Explorationsstudie, bei der zuerst durch ein narratives Interview versucht wird, den Untersuchungsgegenstand aufzuarbeiten und mittels ergänzender Theoriearbeit zu festigen. Nach Flick soll dadurch eine möglichst vollständige Strukturierung der Datensammlung durch das Subjekt gewährleistet werden (vgl. Flick 1995, S.157). Anschließend wird ein Interview-Leitfaden entwickelt, der die ausgearbeiteten Kategorien dezidiert abfragt (vgl. Nader 2015, S.131). Für das Leitfaden-Interview wird eine Reihe von Fragen vorbereitet. Diese sollen das thematisch relevante Spektrum des Interviews und seines Gegenstands abdecken. Es wird ein Leitfaden erstellt, an dem sich der Interviewer orientiert. Die Reihenfolge der Fragen spielt keine Rolle. Auch die Formulierung muss nicht exakt sein. Somit ist es Ziel, die individuelle Sicht des Interviewpartners auf das Thema zu erhalten. Hierbei gibt es keine vorformulierten Antworten, schließlich soll ein freier und ergiebiger Dialog zwischen Interviewer und Interviewpartner stattfinden (vgl. Flick 2009, S. 113 f.). Die Ergebnisse werden anschließend transkribiert und analysiert. Auf dieser Basis wird wiederum eine Deskription der Zusammensetzungen von Volksschulerinnerungen der verschiedenen Alterskohorten erstellt (vgl. Nader 2015, S. 131). „Aufgrund des Forschungsdesigns können jedoch nur Thematiken festgemacht werden, die für die jeweiligen Kohorten relevant waren, eine dezidierte Quantifizierung ist (noch) nicht möglich“ (Nader 2015, S. 131). Dies ist der Grund dafür, dass ein quantitativer Fragebogen entwickelt wird. „Mit dieser Datenerhebung ist es möglich, Volksschulerinnerungen auch zu quantifizieren und in zeitlichen Verläufen abzubilden. Den Abschluss der Arbeit bildet die Formung einer Theorie von Volksschulerinnerungen, welche die Erkenntnisse der beiden Analysen in sich zusammenführt(Nader 2015, S. 131). So kann am Ende des Prozesses eine Zusammenschau der sowohl qualitativen als auch quantitativen Ergebnisse stattfinden, welche eine empirische Basis für die Grundlage der vorgestellten Theorie von Erinnerungen an die Volksschule bildet (vgl. Nader 2015, S. 132).
 ==== Fixierung der Daten==== ==== Fixierung der Daten====
  
 +Alle Interviews wurden elektronisch aufgezeichnet und im Anschluss transkribiert. Die Studierenden mussten einen Bericht über das analysierte Interview schreiben und zum Ende des Semesters eine Inhaltsanalyse. Diese Berichte wurden in Form von Metaanalysen (Flick 1995, S.162) zu einem finalen Bericht zusammengeführt und dieser ebenfalls analysiert. Daraus ergibt sich der Abschlussbericht. Quantitative Daten wurden dabei ausschließlich deduktiv bearbeitet.
 +Die ausgewählt Methode ist nicht vorgeschrieben (vgl. Flick, 1995,S. 161).
  
 ==== Interpretation der Daten==== ==== Interpretation der Daten====
  
 +Die Studenten selbst analysierten und bewerteten die Daten der Berichte, der durchgeführten Interviews. Die qualitative Analyse wurde mit der Software „Altlas.ti“ durchgeführt (Nader,S.147).
 ==== Geltungsbegründung==== ==== Geltungsbegründung====
  
 +Um die aufgenommenen Interviews in Bezug auf Authentizität und Validität zu prüfen, wurde das Material und dessen Inhalt analysiert und mit der befragten Person auf Übereinstimmung geprüft. Dies bezieht sich auf den ersten Teil der Studie, den qualitativen Teil. Der zweite Teil besteht aus dem quantitativen Teil in Form eines Fragebogens, womit die Erkenntnisse standardisiert werden (Nader 2015, S.131).
  
 ==== Forschung als Diskurs==== ==== Forschung als Diskurs====
  
 +Die Befragten sind in dieser Studie diejenigen, die das Datenmaterial lieferten und die Studenten, die dieses zusammen mit Nader durchführten und analysierten. Mit Hilfe von Plakaten konnten gemeinsame Ziele & Wege ersichtlich gemacht werden (Nader, S.148). Dieser „Diskurs nach innen“ ist nach Flick Teil der qualitativen Forschung (Flick,1995 S.171).
  
 ==== Literatur ==== ==== Literatur ====
Zeile 121: Zeile 125:
     * Flick, Uwe. "Sozialforschung. Methoden und Anwendungen Ein Überblick für die BA Studiengänge". Hamburg. (2014)     * Flick, Uwe. "Sozialforschung. Methoden und Anwendungen Ein Überblick für die BA Studiengänge". Hamburg. (2014)
     * Nader, Michael. "Was bleibt? Erinnerungen an die Volksschule. Eine empirische Studie zur Lehrprofessionalität." (2015)     * Nader, Michael. "Was bleibt? Erinnerungen an die Volksschule. Eine empirische Studie zur Lehrprofessionalität." (2015)
 +    * Flick, U. (1995): Handbuch Qualitative Sozialforschung. Grundlagen, Konzepte, Methoden und Anwendungen. 2. Auflage. Weinheim: Beltz / Psychologie Verlags Union.
 +
          
 ===== Kommentare ===== ===== Kommentare =====
lehre/sose2017/sozialwissmeth/analysen/nader/tandem09.1505488871.txt.gz · Zuletzt geändert: 2020/11/04 21:35 (Externe Bearbeitung)