Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung Beide Seiten der Revision | ||
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem09 [2017/09/15 17:31] tandem09b [Sammlung der Daten] |
lehre:sose2017:sozialwissmeth:analysen:nader:tandem09 [2017/09/15 22:38] tandem09a [Geltungsbegründung] |
||
---|---|---|---|
Zeile 103: | Zeile 103: | ||
==== Fixierung der Daten==== | ==== Fixierung der Daten==== | ||
+ | Alle Interviews wurden elektronisch aufgezeichnet und im Anschluss transkribiert. Die Studierenden mussten einen Bericht über das analysierte Interview schreiben und zum Ende des Semesters eine Inhaltsanalyse. Diese Berichte wurden in Form von Metaanalysen (Flick 1995, S.162) zu einem finalen Bericht zusammengeführt und dieser ebenfalls analysiert. Daraus ergibt sich der Abschlussbericht. Quantitative Daten wurden dabei ausschließlich deduktiv bearbeitet. | ||
+ | Die ausgewählt Methode ist nicht vorgeschrieben (vgl. Flick, 1995,S. 161). | ||
==== Interpretation der Daten==== | ==== Interpretation der Daten==== | ||
+ | Die Studenten selbst analysierten und bewerteten die Daten der Berichte, der durchgeführten Interviews. Die qualitative Analyse wurde mit der Software „Altlas.ti“ durchgeführt (Nader, | ||
==== Geltungsbegründung==== | ==== Geltungsbegründung==== | ||
+ | Um die aufgenommenen Interviews in Bezug auf Authentizität und Validität zu prüfen, wurde das Material und dessen Inhalt analysiert und mit der befragten Person auf Übereinstimmung geprüft. Dies bezieht sich auf den ersten Teil der Studie, den qualitativen Teil. Der zweite Teil besteht aus dem quantitativen Teil in Form eines Fragebogens, | ||
==== Forschung als Diskurs==== | ==== Forschung als Diskurs==== |