Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
lehre:sose2014:sozialwissmeth:analysen:tandem23 [2014/06/05 22:40] 92.228.44.15 [Geltungsbegründung] |
lehre:sose2014:sozialwissmeth:analysen:tandem23 [2020/11/04 21:16] |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Tandem 23 ====== | ||
- | |||
- | //Hinweis: Bitte ändern Sie die Nummer ihres Tandems und ergänzen ihre Namen.// | ||
- | |||
- | * Tandempartner 1: Gizem Eryilmaz | ||
- | * Tandempartner 2: Betül Kus | ||
- | |||
- | ===== Erster Text: Entwurfsfassung ===== | ||
- | |||
- | //Hinweis: Die folgende Gliederung ist orientiert an den Stationen des qualitativen Forschungsprozesses nach Flick (siehe 7. Präsenzveranstaltung) ist als Vorschlag zu verstehen. Je nach Auswahl der Studie ist es empfehlenswert, | ||
- | |||
- | ==== Verhältnis Theorie-Gegenstand ==== | ||
- | |||
- | In der qualitativen Forschung „Das gehört jetzt irgendwie zu mir“. Mobilisierung von Jugendlichen aus den neuen Bundesländern zum Engagement in einem Umweltverband. Eine Fallstudie am Beispiel der BUNDjugend.“ Im Jahre 2001 von Corinna Fischer, wird untersucht, was Jugendliche antreibt sich in einem Umweltverband zu engagieren. | ||
- | |||
- | Die Autorin beschäftigt sich mit der „Untersuchung um politische Engagement von Jugendlichen in Umweltgruppen in Ostdeutschland“. Ausschlaggebend dafür sind folgende | ||
- | |||
- | ==== Fragestellung, | ||
- | |||
- | In dieser Dissertation von Corinna Fischer wird im Einstieg der folgenden Frage nachgegangen: | ||
- | |||
- | Ausschlaggebend für die Fragestellung war das Projekt " | ||
- | Die drei Präzisierungen „Handlungsorientierung, | ||
- | |||
- | ==== Annäherung ans Feld ==== | ||
- | |||
- | Geplant war Umweltgruppen zu befragen. Mithilfe des Projektkoordinators und über die Mitarbeit der Autorin im „NBL-Projekt“ wurde der Kontakt zu vier Gruppen hergestellt (S.129). | ||
- | |||
- | Die Autorin Frau Fischer führt die Interviews | ||
- | |||
- | ==== Sammlung der Daten ==== | ||
- | |||
- | Die Daten Sammlung erfolgt durch teilstrukturierte, | ||
- | |||
- | Wie bereits erwähnt wurden die Interviews von der Autorin selbst geführt, welches auf Tonband aufgezeichnet wurden (S.136). Die Interviews beschränkten sich anfangs auf wenige offene Fragen, welches nach einer Weile umfangreicher wurde (S.137). Durch die gewählte Methode, kann es aus 4 verschiedenen Gründen (Erhebungssituation, | ||
- | |||
- | Die gewählte Interviewstil der Autorin war diskursiv: „Die Interviewerin brachte sich in die Interviews mit eigenen Stellungnahmen, | ||
- | |||
- | ==== Fixierung der Daten ==== | ||
- | |||
- | Die durchgeführten Interviews wurden auf dem Tonband aufgezeichnet. Zum erleichtern der Zuordnung wurden die Sprecher um eine Sprechprobe gebeten (S.136). Zudem wurden zu den Interviews Gedächtnisprotokolle erstellt mit folgenden Angaben: „Name der Gruppe / Person - Datum und Zeit - Ort - Anwesende Personen - (beim ersten Besuch): Gruppendaten, | ||
- | |||
- | ==== Interpretation der Daten ==== | ||
- | |||
- | Die Auswertung der Transkripte und der Protokolle der Interviewsituation erfolgte durch die speziell für qualitative Daten eingerichtete Softwarepaket " | ||
- | |||
- | Desweitern wurde die Dimensionalisierung in der Grounded Theory mit Hilfe Atlas/ti, welche die Verhältnisse zwischen Ober- und Untercodes aufgezeigt hat angewandt. Nebenbei erfolgte die Verknüpfung mit anderen Kategorien die identifiziert und aufgezeigt wurden (142). | ||
- | Im nächsten Schritt erfolgte die Auswahl der Oberkategorien, | ||
- | |||
- | ==== Geltungsbegründung ==== | ||
- | |||
- | Die vier klassichen Güterkritieren sind: „Truth value (Validität), | ||
- | Bei der gewählten Methode treten jedoch methodenspezifische Geltungsprobleme auf. Dadurch kann der Datenerhebung aus vier verschiedenen Gründen zur Verzerrung unterliegen: | ||
- | |||
- | ==== Forschung als Diskurs ==== | ||
- | |||
- | ==== Literatur ==== | ||
- | |||
- | ===== Zweiter Text: Begründete Einschätzung anderer Analysen ===== | ||
- | |||
- | ... | ||
- | |||
- | ===== Dritter Text: Endfassung ===== | ||
- | |||
- | ... | ||
- | |||
- | ===== Kommentare ===== | ||
- | |||
- | ~~DISCUSSION~~ | ||
- | |||