Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
lehre:sose2014:sozialwissmeth [2014/05/27 21:00] superadmin |
lehre:sose2014:sozialwissmeth [2020/11/04 21:01] (aktuell) |
||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== | + | ====== Sozialwissenschaftliche Methoden in der Erziehungswissenschaft (SoSe 2014) ====== |
+ | Das Seminar " | ||
- | ---- | ||
- | Zu analysierende Studien | + | ===== Leistungsanforderung: |
- | Prangenberg, | + | * Erster Text: Studienanalyse |
+ | * Zweiter Text: Begründete Einschätzung, bestanden/ | ||
+ | * Dritter Text: Studienanalyse (überarbeitete Fassung), benotet, Deadline: 30. September 2014 | ||
- | PRANG Tandem | + | In der „Studienanalyse (Entwurfsfassung)“ und der „Studienanalyse (überarbeiteten Fassung)“ verdeutlichen Sie ihre Kompetenzen, |
+ | Die Erstellung dieser Texte erfolgt in einem Tandem/Team von je zwei Personen, d.h. Sie bearbeiten diese Aufgaben gemeinsam. Sinn dieses Ansatzes ist, dass Sie untereinander über die Aufgaben und ihre Leistungen kommunizieren und im Dialog ein erweitertes Verständnis gewinnen. Tandems/ | ||
+ | Ihre Leistungen (Texte) stellen Sie auf den folgenden Seiten der Professur ein. Die dafür vorbereiteten Wikiseiten finden Sie im anschließenden Kapitel. Sie sollten sich für die Wiki-Nutzung anmelden, um eine einfache Identifikation ihrer Beiträge zu ermöglichen. Wenn Sie das Wiki „anonym“ bearbeiten, wird automatisch die IP-Adresse ihres Rechners gespeichert. Wer noch nie mit einem Wiki gearbeitet hat, kann sich dies an einem gesonderten Termin auch persönlich erklären lassen. | ||
- | PRANG Tandem 11: | + | ===== Zu analysierende Studien ===== |
- | PRANG Tandem 17: | + | [[lehre:sose2014: |
- | PRANG Tandem 19: | + | [[lehre:sose2014: |
- | PRANG Tandem 20: | + | [[lehre:sose2014: |
- | PRANG Tandem 21: | + | [[lehre:sose2014: |
- | PRANG Tandem 25: | ||
- | Lutter, Andreas (2009): Wie sich Schülerinnen und Schüler ' | + | ===== Weitere Hinweise zur Leistungserbringung ===== |
- | LUTT Tandem 1: | ||
- | LUTT Tandem | + | ==== Leistungsbewertung ==== |
+ | |||
+ | Die Note setzt sich nicht arithmetisch aus den drei Leistungen zusammen, sondern ein Bestehen im Bewertungsteil 1 und 2 ist eine notwendige Voraussetzung, | ||
- | LUTT Tandem 6: | + | === Benotung des dritten Textes „Studienanalyse (überarbeitete Fassung)“ === |
- | LUTT Tandem 16: | ||
- | LUTT Tandem 18: | + | * Ausreichend: Sie dokumentieren mit ihrem Text, dass Sie in der Lage sind, am gewählten Beispiel die grundlegenden Verfahren qualitativer Sozialforschung zu erkennen und in weitgehend korrekter Weise zu beschreiben. Der Text weist keine gravierenden Mängel bezüglich Quellentransparenz und Literatur/ |
+ | * Befriedigend: | ||
+ | * Gut: Sie dokumentieren mit Ihrem Text, dass Sie in der Lage sind, am gewählten Beispiel die grundlegenden Verfahren qualitativer Sozialforschung präzise zu identifizieren, | ||
+ | * Sehr gut: Sie dokumentieren mit Ihrem Text, dass Sie in der Lage sind, am gewählten Beispiel die grundlegenden Verfahren qualitativer Sozialforschung präzise zu identifizieren, | ||
- | LUTT Tandem 22: | + | ==== Copy' |
+ | Sie entdecken im Textentwurf eines anderen Tandems eine gute Idee, ein überzeugendes Argument. Was tun? Copy and Paste und das Ganze ein bisschen umformulieren ist definitiv keine gute Idee! Tun Sie einfach nur das, was man beim wissenschaftlichen Arbeiten tut: nehmen Sie explizit darauf Bezug und arbeiten Sie quellentransparent! Ein Beispiel: Team Rolf & Rosa lesen beim Team Sylvia & Britta die gut und ausführlich erläuterte Idee, statt Interviews teilnehmende Beobachtungen durchzuführen. Also schreiben beide in ihrem Text: „Die Autoren Sylvia & Britta haben dargestellt, | ||
- | Fischer, Corinna (2002): "Das gehört jetzt irgendwie zu mir." - Mobilisierung von Jugendlichen aus den neuen Bundesländern zum Engagement in einem Umweltverband. | + | ==== Abgabefristen/ |
- | FISCH Tandem 2: | + | Zur Erinnerung: |
- | FISCH Tandem 8: | + | * Für die Studienanalyse (Entwurfsfassung): 2.- 6. Juni 2014 |
+ | * Für die Begründete Einschätzung: | ||
+ | * Für die Studienanalyse (überarbeitete Fassung): 30. September 2014 | ||
- | FISCH Tandem 9: | + | **Achtung:** Stellen Sie Ihren Text möglichst am ersten Tag der Abgabefrist in das Wiki ein. Sollten Sie z.B. am letzten Tag der Abgabefrist erkranken, verunfallen oder sollte die Internetverbindung zusammenbrechen, |
- | FISCH Tandem 12: | + | ===== Literaturempfehlung (Das Schreiben betreffend) ===== |
- | FISCH Tandem 15: | ||
- | FISCH Tandem 23: | + | * Krusen, Otto: Keine Angst vor dem leeren Blatt. Ohne Schreibblockaden durchs Studium. 12., völlig neu bearbeitete Auflage. Frankfurt a. M. : Campus 2007 |
- | + | * Hinweise zur Literatur Forschungsmethodik in den Folien zum Seminar ([[https:// | |
- | Metzger, Marius A. (2006): Subjektive Theorien über Lernschwierigkeiten | + | |
- | + | ||
- | METZ Tandem 3: | + | |
- | + | ||
- | METZ Tandem 7: | + | |
- | + | ||
- | METZ Tandem 10: | + | |
- | + | ||
- | METZ Tandem 13: | + | |
- | + | ||
- | METZ Tandem 14: | + | |
- | + | ||
- | METZ Tandem 24: | + | |
- | + | ||
- | ~~DISCUSSION~~ | + |